Bazı FIKIHÇILARIMIZI GÖREVE ÇAĞIRIYORUM
Ülkemizde pek çok HUKUK tartışması yapılıyor.
KİBİRLERİNDEN YANLARINA YAKLAŞILMAYAN, TANRI
adına hükümler veren, kendilerini ve yalakalarını ALEMİN NÂZIMI sayan BAZI
fıkıhçı TOSUNLARIMIZIN böyle zamanlarda hiç sesleri çıkmıyor.
NİÇİN?
ONLAR HUKUKÇU DEĞİL Mİ?
Onların HUKUKÇULUĞU sadece BİZE Mİ SÖKÜYOR?
Sadece BİZİM İÇİN mi YETİŞTİRDİLER
KENDİLERİNİ?
Soruları anladıkları dilde sorayım, belki
konuyla ilgilenirler:
Yolsuzluk yapanların ABDESTLİ veya ABDESTSİZ
oluşları arasında CEZA EHLİYETİ BAKIMINDAN FARK VAR MIDIR?.
Ülkemize tuzak kuranlardan bazılarının
ABDESTLİ oldukları söyleniyor, bu durumda onlarla mücadele edebilmek için bizim
BOY ABDESTİ almamızın YARARI OLUR MU?
Bir ülkenin sorunlarını çözerken, öncelikli
olarak DIŞ GÜÇLER üzerinde mi, YOLSUZLUKLAR üzerinde mi yoğunlaşmalıyız?
Bu konularda, NE TÜRDEN YASAL DÜZENLEMELER
YAPMALIYIZ?
Yasal düzenlemeler yaparken, masamızda hangi
fıkıh kitapları bulundurmalıyız?
Harun Anay/04.01.2014
harunanay.blogspot.com
facebook.com/hasimharun.anay
facebook.com/HarunAnay
twitter.com/HarunAnay
---
Hiç yorum yok:
Yorum Gönder
Not: Yalnızca bu blogun üyesi yorum gönderebilir.