ATATÜRK ELEŞTİRİLEBİLİR mi?
---
Herkes gibi, ATATÜRK'ün de -bana göre- ELEŞTİRİLECEK
ONLARCA, YÜZLERCE YÖNÜ VARDIR. Hele hele Atatürk gibi büyük savaşlarda
bulunmuş, büyük değişikliklere imza atmış, önemli eserler yazmış bir
şahsiyet'in PEK ÇOK AÇIDAN ELEŞTİRİLMESİ GEREKİR, mutlaka eleştirmeliyiz.
Eleştirmeliyiz. Herkesi eleştirmeliyiz. Fakat, İYİ
NİYETLE ELEŞTİRMELİYİZ. İYİ NİYETİ'ni ispat etmemiş, hiçbir zaman da iyi
niyetlerini ispat edemeyecek olan DİNDARIMSILAR'ın ELEŞTİRİLERİNİN İSE ANLAMI
YOKTUR, değersizdir.
Hatta tam tersini düşünmeliyiz: DİNDARIMSILAR, BİR
ŞAHSI veya GÖRÜŞÜ, ELEŞTİRİYORLARSA, orada mutlaka bir iyilik vardır; İYİLİĞİ
ORTADAN KALDIRMAK İÇİN, DİNDARIMSILAR ELEŞTİRİ YÖNELTİYORDUR. Dolayısıyla,
DİNDARIMSILAR'ın İYİ DEDİKLERİ, ÇOK KUVVETLE MUHTEMEL KÖTÜ'dür, KÖTÜ dedikleri
ise ÇOK KUVVETLE MUHTEMEL İYİ'dir.
---
ATATÜRK'ü veya herhangi bir tarihi şahsiyetimizi EN
SON ELEŞTİRME EHLİYETİ olanlar DİNDARIMSILAR'dır.
Ahlaksızlıkları, edepsizlikleri, millet
düşmanlıkları, din yozlaştırıcıkları, değer düşmanlıkları, cehaletleri,
yolsuzlukları, hırsızlıkları, yalanları, iftiraları, DİLLERE DESTAN OLMUŞ
DİNDARIMSILAR'ın, hiçbir sözlerine İTİBAR ETMEMEKTEYİZ. Hele hele, ATATÜRK ve
İNÖNÜ gibi TARİHİ ŞAHSİYETLER HAKKINDAKİ GEVEZELİKLERİ HERHANGİ BİR DEĞERİ HAİZ
DEĞİLDİR.
---
Harun Anay/10.11.2014
harunanay.blogspot.com
facebook.com/HarunAnay
twitter.com/HarunAnay
Hiç yorum yok:
Yorum Gönder
Not: Yalnızca bu blogun üyesi yorum gönderebilir.