KENDİLERİNİ YERLİ ve MİLLİ SANANLAR

KENDİLERİNİ YERLİ ve MİLLİ SANANLAR

---

Kendilerini YERLİ ve MİLLİ Sanan Pek çok İSLAMCI ve ULUSLARARASI İLİŞKİLER HAKKINDA BİLGİSİ AZ OLANLAR ve Büyük Devletlerin (özellikle Batılı güçlerin) Nasıl İlişki Kurduklarını Anlamak İsteyenler için NOTLAR

1-Büyük devletler, hem kendi FİKİRLERİNE UYGUN OLANLARI hem de bunların KARŞISINDA YER ALANLARI, yani kendilerine DÜŞMAN OLANLARI desteklerler; tamam mı canım benim?

2-Büyük devletlerin kendilerine düşman olanları destekleme sebebi, kendilerine olan KARŞITLIĞI KONTROL ALTINDA TUTABİLMEKTİR; yani sağ gösterip sol vurmak içindir; anlaşıldı mı canım benim?

3-Bundan dolayı TÜRKİYE GİBİ ÜLKELERDEKİ SOL ve KOMUNİST GRUPLARIN, AKIMLARIN ve PARTİLERİN ÇOĞUNUN HAKİKİ DESTEKÇİSİ BATILI DEVLETLERDİR; çoğu kişi bunların Rusya ve Çin olduğunu sanırlar, ama öyle değildir. Aslında, 'KOMUNİSTLER MOSKOVA'ya!' sloganını, 'KOMUNİSTLER, AVRUPA'ya/AMERİKA'ya!' diye değiştirmek lazım. Bu şurdan da bellidir ki, bu görüşlere mensup olan bireyler, SIKIŞTIKLARINDA SOLUĞU, hangi ülke ile ilişkili iseler o ülkelerde almışlardır;

4-Bundan dolayı, İYİ NİYETLİ ve SAMİMİ olanlar ile MİLLİ ve DİNİ DUYGU SAHİBİ OLAN dostlarımızın, CUMHURİYET DÖNEMİ İSLAMCILIĞI'nın, İslamcıların, dini akımların ve bu akımlara mensup olanların DIŞ ÜLKELERLE, DIŞ ÜLKELERDEKİ FİKİR AKIMLARIYLA, özellikle de BATILI DEVLETLER ile İLİŞKİLERİNİ SORGULAMALI, BUNLAR ÜZERİNDE düşünmeliyiz; bu ilişkilerle ilgili İPUÇLARI YAKALAMAYA ÇALIŞMALIYIZ; eğer bunu yapmazsak, kendimizi HAKK'a ve HAKİKAT'a HİZMET EDER SANIRKEN, başkalarının UŞAĞI OLMAMIZ İHTİMAL DAHİLİNDEDİR. Tarih, büyük güçtür. Düşünce tarihi, büyük güçtür. Bu açıdan ülkemizin son yüzyıllık düşünce tarihini iyi bilmek lazım. Dolayısıyla, ülkemizdeki SOLCU, SAĞCI, MİLLİYETÇİ, LİBERAL ve SOSYALİSTLERİN YAŞADIKLARI ACI TECRÜBELERDEN İSTİFADE ETMELİYİZ. İstifade etmezseniz, siz bilirsiniz, benden söylemesi; tamam mı canım benim?

5-Paranoyaya düşüp herkesi YABANCI UŞAĞI diye düşünmeden, HER türlü siyasi, toplumsal ve dini akımın DIŞ BAĞLANTISININ OLUP OLMADIĞINI SORGULAMAMIZ GEREKİYOR. Şimdiye kadar pek çok akımın dış bağlantıları sorgulandı. Fakat, Cumhuriyet dönemi İslamcılığının, MİLLİ GÖRÜŞ'ün, Milli Görüş'ten çıkan akımların ve bu akımlara mensup olan kişilerin, dış ilişkileri HEMEN HEMEN HİÇ SORGULANMADI. Bu sorgulamayı yapmazsak, yapamazsak, ÜLKEMİZDE OLUP BİTENLERİ ANLAYAMAYIZ. Siyasetçi ve yazarların, ÜSLUPLARINA, SAĞA SOLA SÖVÜP SAYAR GÖRÜNMELERİNE aldanmamamız gerekir, aldanırsak perişan oluruz. ÇOK UYANIK, ÇOK DİKKATLİ OLMAMIZ LAZIM. Tamam mı canım benim?;

6-Buraya kadar yazdığım maddeleri dikkate alarak, SİYASETÇİLER ile CEMAAT arasındaki çatışmanın, AYNI ZAMANDA DIŞ GÜÇLERİN ÜLKEMİZ ÜZERİNDE VERDİKLERİ KAVGANIN GÖSTERGESİ olduğunu kabul etmemiz gerekir. Yalnız, SADECE CEMAAT'ın başka bağlantılar içinde olduğunu İDDİA ETMEK, KOLAYCILIK OLUR. Benim iddiam şudur: BU ÇATIŞMANIN TARAFLARI, muhtemelen, GÖRÜNEN tartışma ve kavgaların dışında AYNI ZAMANDA BAŞKA KAVGALARI DA VERİYORLAR. Daha açık yazamıyorum, ama sadece soru sorarak derdimi ifade edebilirim: Cemaat ile siyasetçiler arasındaki çatışmanın tarafları, bir yandan bize sundukları maddelerde mücadele verirken AYNI ZAMANDA BAŞKA HESAPLARIN MÜCADELESİNİ DE VERİYOR OLMASINLAR?;

7-Bütün bu yazdıklarımdan sonra, ülkemizde seçilmek için ortaya çıkan ADAYLARIN DURUMUNU, MAZİLERİNİ ve GÖRÜŞLERİNİ LÜTFEN YENİDEN DÜŞÜNELİM. Önümüzde üç aday var:

a-Bunların üçü de, BATI SİSTEMİNİN İÇİNDE DÜŞÜNÜYOR ve HAREKET EDİYOR;

b-Bunların üçü de, ASLA ve ASLA BATI KARŞITI DEĞİLDİR;

c-Bunların üçünün de ÜLKEMİZİN KURULU DÜZENİ'ne KÖKLÜ İTİRAZLARI YOKTUR;

d-Bunların üçünün de, EĞİTİM, İKTİSAT, AHLAK, DİN ANLAYIŞI, MİLLİLİK ve dış siyaset gibi konularda CİDDİ HİÇBİR GÖRÜŞLERİ, PLANLARI ve PROJELERİ YOKTUR;

e-Bunların üçünün de, HAKİKİ ANLAMDA, MİLLİLİK SORUNU VARDIR;

f-Bunların üçünün de milli bir EĞİTİM, DÜŞÜNCE, BİLİM, MEDENİYET GÖRÜŞÜ ve DURUŞU YOKTUR;

g-Bunların üçü de, ciddiye alınabilecek FARKLI bir KALKINMA TEZİNE, GÖRÜŞÜNE, planına ve stratejisine sahip değildir;

h-Bunların üçü de, TÜRKİYE'nin ASIRLARDIR SÜRE GELEN TEMEL SORUNLARIYLA İLGİLİ HİÇBİR GÖRÜŞE, ANLAYIŞA, KAVRAYIŞA, PLANA ve STRATEJİYE SAHİP DEĞİLDİR;

ı-Bunların üçü de, ÜLKELERİN NASIL İLERLEYİP NASIL GERİLEDİĞİ, dünyanın nerede bulunduğu ve nereye gittiği hakkında CİDDİYE ALINABİLECEK BİR DÜŞÜNCEYE, ANLAYIŞA, BİRİKİME ve PLANA SAHİP DEĞİLDİR;

j-Bunların üçü de, Ülkemizde NASIL BİR DÜŞÜNCE ve BİLİM GELENEĞİ OLUŞTURULABİLECEĞİNE DAİR HİÇBİR FİKRE SAHİP DEĞİLDİRLER;

k-Bunların üçünün de UFUKLARI DARDIR, ufuklarını genişletmek için hiçbir UMUT VADETMEMEKETDİRLER;

Bütün bunlar tesadüf mü sizce? Yoksa, farkında olmadan hepimiz oyuna mı geliyoruz? Yoksa, bütün bu olup bitenleri farklı mı yorumlamamız gerekir? Yeniden düşünelim, yeniden yeniden yeniden yeniden, herşeyi yeniden düşünelim, tamam mı canım benim?

---

Harun Anay/06.08.2014

harunanay.blogspot.com

facebook.com/HarunAnay

twitter.com/HarunAnay